依据《中华人民民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定准许原告北京新图影业有限公司撤诉。
根据规定，个人转让自有住房5年 大家好，小律来为大家解答以上问题。昨天，房产部门解释了如何界定房屋的自用时间。
但继承、赠与、离婚、房改、历史遗留项目等特殊不动产的转让，将区别对待而人民陪审员制度在现实中最受争议的问题在于很多人认为陪审员陪而不审,合而不议。人民陪审员是什么，人民陪审员制度很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧。中国五千年的历史留下了太多的传统道德、习俗等文化。以笔者所在义乌法院为例。
(2)人民陪审员制度保留制度在中国民事审判中的必要性和作用。中国改革开放以来，才30多年，经济发展很快。本条基本保留了《保险法》原第四十一条，但其第三款和第四款是新增加和修改的。
在保险期限内，因发生损害事故而导致索赔，索赔金额为15万元，问按比例责任分摊方式，A、B、C三家保险公司各应承担多少赔款？解析：1.计算分摊比例A的分摊比例=1010+15+25100%=20%B的分摊比例=1510+15+25100%=30%C的分摊比例=2510+15+25100%=50%2.计算各保险公司应承担的赔款A应赔金额=15（索赔金额）20%=3（万元）B应赔金额=1530%=4.5（万元）C应赔金额=1550%=7.5（万元）3.各家保险公司赔偿金额不超过索赔金额3+4.5+7.5＝15（万元）由此可见，重复保险的比例责任分摊是为了控制或防止被保险人通过向多家投保责任风险而获得额外的收益。修订后的《保险法》第五十六条规定了超额投保时超额保费的处理方法。(2)重复保险的法律效力在损失补偿原则下，保险的目的只是补偿实际损失。这种保险理论上叫定损险，不同于只赔偿特定损害的损害险。
这样使被保险人分别要向数个保险人索赔。因此，损失赔偿保险，除法律或合同有特别规定外，是在损失发生时确定的，与保险合同订立的时间无关，如保险利益的金额、保险利益存在的时间、保险标的的价值、超额、足额或不足保险、重复保险、实际损失金额等。
《保险法》之所以禁止重复保险，是为了防止被保险人在发生保险事故时，即使只遭受一次损害，也能获得重复保险赔偿，违背了保险制度的目的是赔偿损害的原则。重复保险类似于超额保险，保险金额超过保险价值。修订后，重复保险的概念更加准确。实际损失的计算只能在损失已经发生时进行。
则：A公司应先赔10万元（以其赔偿限额为限）。则A公司对乙、丙两处发生的公众责任索赔在赔偿限额内单独承担责任。由于我国《保险法》对告知的方式没有特别的规定，所以可以口头告知。申言之，当重复保险的各保险人中有一人以上破产或丧失清偿能力时，由于各保险人所应负担的比例是固定的，此一保险人破产，并不影响另一保险人负担的金额，因此，被保险人因为某保险人的破产，而不能领取的金额，无法委由其他未破产的保险人支付。
在上述分摊方法中，由于保险金额是计算保险费的依据，而第一种方法是按各保险人的保险金额占保险金额总额的比率来分摊损失的，实际上是按每个保险公司收取保费的比率来承担相应的赔偿义务，因而，该方法能较好地体现权利与义务对等的原则,被许多国家保险理赔所采用。(三)顺序责任分摊方式这是指按投保或签单的先后顺序依次赔偿的方式，赔偿总额以被保险人的实际损害赔偿责任为限，先签单的先独自履行赔偿义务，依序类推，直到赔足被保险人的损失为止。
假定前例中签单的顺序依次为A、B、C，则A应首先履行义务，B、C两家保险公司再按序依次承担超过A保险公司应承担的赔偿责任的部分。我国原《保险法》第41条规定，重复保险是指投保人就同一标的物、同一保险利益、同一保险事故向两个以上保险人进行数份保险的合同行为。
值得说明的是，如果一笔责任保险业务中的某一部分构成重复保险时，则保险人对于未构成重复保险的部分在赔偿限额内应按实际损害赔偿责任负责赔偿，仅对构成重复保险的部分进行分摊。[page]（三）、重复保险的适用范围本文到此结束，希望对大家有所帮助。原保险法对重复保险的定义是：保险是指投保人就同一标的物、同一保险利益、同一保险事故，向两个以上保险人订立保险合同的保险。这种观念代代相传，却大多被国内学者所忽视。很明显，《保险法》原文没有把这个说清楚，这是不科学的。各保险人重复保险 大家好，小律来为大家解答以上问题。
重复保险的保险金额之和超过保险价值的，各保险人的赔偿金额之和不得超过保险价值。这一原则也是补偿原则的派生原则。
(2)异时重复保险：在异时重复保险时，依合同成立的先后，负担保险金，后一合同的超过部分无效。显然，原《保险法》没有明确这一点，这是不科学的。
导读 大家好，小律来为大家解答以上问题。采此主义者，有法国《保险合同法》第30条第3款的规定。
采此主义者，不同重复保险的各保险合同，不论为同时或异时，各保险人各就其保险金额与保险金额的总和的比例，负分担赔偿的责任。此主义对投保人的保护至为周全，但因所有的合同全部有效，所以投保人也须负担全部的保险费，此为其不利之处。比如日本《商法》，第632条第1款，德国《商法》，第787条第1款，法国《保险合同法》，第32条第1款，英国《海上保险法》，美国都属于狭义重复保险。第3款规定了重复保险情况下如何处理超额保费。
而第三种方法，由于出立保险单的顺序并不意味着保险公司享受权利大小的顺序，而承担赔偿按出立保险单的顺序，显然导致权利和义务不一致，从而显失公平。采此主义者，将重复保险一分为二：(1)同时重复保险：在同时重复保险时，各保险人的负担额，依各自的保险金额与保险金额的总和的比例决定，彼此间不连带。
重复保险是指投保人就同一保险标的、同一保险利益、同一保险事件向两个以上保险人订立保险合同，保险金额之和超过保险价值的保险。遵循这一原则的目的在于：维护补偿原则，防止投保人利用重复保险获得超额赔款。
本条第4款是对原《保险法》中重复保险概念的修正。保险法第五十二条规定缴费年限，保险法解释很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧。
基于上述损害保险(多为财产保险)中禁止重复保险的原则，该条第一款规定，重复保险的投保人应当将重复保险的情况告知所有保险人。通知所有保险人重复保险后，除非另有约定(如一个保险人赔付后，其他保险人不承担赔偿责任)，各保险人按照保险金额占总保险金额的比例承担赔偿责任。但是，第3款只规定了比例退款，而没有规定比例确定。B公司再赔超出的5万元（在赔偿限额内）。
基于此,我国原《保险法》第41条肯定了比例责任方式的法律效力：除合同另有约定外，各保险人按照其保险金额与保险金额总和的比例承担赔偿责任。重复保险必须是保险金额之和超过保险价值。
这种观点关于重复保险的效力，各国立法所采的观点不同，大致可分为以下三种：1、连带责任主义：采此主义者，所有的保险合同不论其成立先后，均属有效，各保险人在其所保金额限度内，负连带责任。在保险实务中,保险人为避免分摊的麻烦，往往在保险单上附加条款声明：如果该保险单承保的保险标的在风险事故发生时有其他保险，则保险人的赔偿金额仅以其承保金额与总保险金额的比例为限。
(二)限额责任分摊方式它以假定各家保险人在没有其他保险人重复保险的情况下单独应负的赔偿责任为基础，先计算出各家的应赔金额。基于重复保险，保险责任是按照保险金额占总额的比例承担的，所以超额保险费的退还应该按照保险金额占各保险人总额的比例乘以超额保险费，这样才公平。
留言0